TT Trump mạnh hay yếu?
Nhiều người nghĩ rằng ông ấy mạnh mẽ qua lần cãi vã với Zelensky. Tôi nghĩ khác: bề ngoài thì mạnh, bên trong thì chưa chắc. Zelensky đã tỏ ra bất kính / disrespectful đối với Trump. JD Vance nói vậy. Nhiều người Việt cũng nói như thế. Tôi cũng nghĩ như vậy. Nhưng Trump và Vance cũng có khác gì đâu, thậm chí tệ hơn . Nhưng phản ứng của Trump và Vance mới là điều đáng bàn.
Hoàng đế La Mã Marcus Aurelius từng nói/viết: “You have power over your mind — not outside events. Realize this and you will find strength.”Câu này có nghĩa là cái thế giới nội tâm của bạn (suy nghĩ, phản ứng, cảm xúc) là thứ duy nhứt bạn thực sự làm chủ được. Còn những thứ bên ngoài (hành vi và lời nói của người khác, thời tiết) bạn không thể kiểm soát được.
Hãy nhận ra điều này, và bạn sẽ tìm thấy sức mạnh.Aurelius khuyên như vậy. Đó cũng là nền tảng của triết lí Khắc Kỉ (Stoic philosophy).
Hãy tưởng tượng ai đó bất kính đối với bạn. Bạn không thể xóa lời nói bất kính của họ (sự kiện bên ngoài). Nhưng bạn có thể không để nó gặm nhấm mình.
Bạn để cho nó gặm nhấm tức là bạn yếu. Nếu một kẻ khùng nhổ vào mặt bạn, bạn không thể ngăn cái nhổ đó, nhưng bạn có thể không để mình rơi vào cơn giận dữ hay xấu hổ. Đó là sức mạnh mà Aurelius muốn nói đến.
Hãy đặt câu nói này vào bối cảnh của Trump và Zelensky. Hãy cứ cho là Zelensky bất kính đối với Trump. Khi Trump và Vance đáp trả bằng la hét và mắng Zelensky, thì thử hỏi họ mạnh hay yếu?
Nếu Marcus Aurelius sống lại, chắc chắn ổng sẽ nói họ yếu. Sức mạnh là nhận ra sự thiếu tôn trọng, rồi vẫn chọn cách hành động tiếp theo. Trump có thể bỏ qua câu “đại dương dễ thương” và giữ bình tĩnh—quyền kiểm soát tâm trí. Nhưng không. Trump không mạnh và chắc chẳng biết tới Marcus Aurelius là ai. Zelensky cũng không mạnh. Khi nghe câu “Anh không ở vị thế tốt” của Trump, thay vì điềm tĩnh phản hồi, anh ấy đáp trả gay gắt. Anh đã để cho tiếng ồn làm lung lay, và đó cũng là điều đáng tiếc. Thôi, chuyện đã xảy ra và đi vào lịch sử. Mình chỉ ‘ôn cố tri tân’ cho vui thôi.
PS: Khi JD Vance mắng các lãnh đạo Âu châu như tát nước, nhiều người Việt hả hê và khen là Vance nói … hay quá. Không ai thấy Vance vô lễ. Nhưng khi Zelensky nói về ‘cảm nhận chiến tranh’ (war feeling) thì cũng chính những người Việt đó mắng anh ấy vô lễ! Tiêu chuẩn kép?
Facebook: Nguyễn Tuấn
Note: Tiêu chuẩn kép (Tiếng Anh: double standard) là việc áp dụng các bộ nguyên tắc khác nhau cho các tình huống về nguyên tắc là giống nhau. Tiêu chuẩn kép xảy ra khi hai hoặc nhiều người, nhóm, tổ chức, hoàn cảnh hoặc sự kiện có bản chất giống nhau nhưng được đối xử/đánh giá khác nhau mặc dù đáng ra, họ phải được đối xử theo cùng một cách. Trong cuốn The Double Standard: A Feminist Critique of Feminist Social Science, Margaret Eichler giải thích rằng, khi nói tới tiêu chuẩn kép là “ngụ ý rằng hai thứ giống nhau được đo lường bằng các tiêu chuẩn khác nhau”.
Để gọi một sự nhìn nhận là tiêu chuẩn kép, ta có thể xem xét hành động ấy có áp dụng các nguyên tắc khác nhau cho các tình huống tương tự hay không. Tuy nhiên, cần phải phân biệt tiêu chuẩn kép và việc áp dụng hợp lệ các tiêu chuẩn khác nhau đối với các trường hợp chỉ có vẻ giống nhau. Để làm được điều này, ta xem xét một vài yếu tố của tình huống. Thứ nhất là sự giống và khác nhau về hoàn cảnh của các tình huống được đem ra so sánh. Thứ hai là vận dụng các hệ thống triết học hoặc niềm tin để xác định những nguyên tắc nào nên được áp dụng cho các trường hợp. Nếu thực tại vật lý hoặc nghĩa vụ đạo đức là khác biệt, việc áp dụng các nguyên tắc khác nhau cho các tình huống là hợp lệ. Nhưng sau khi phân tích, không có sự thật, sự kiện hoặc nguyên tắc nào phân biệt các tình huống đó trong khi các nguyên tắc xử lý các tình huống ấy là khác nhau, thì cách xử lý ấy được gọi là tiêu chuẩn kép.
Nếu được xác định một cách chính xác, tiêu chuẩn
